特朗普威胁驱逐马斯克？美国经济或将地动山摇
特朗普与马斯克之间的对抗，堪比中东战争的精彩程度，这场较量不仅仅关乎外部战争，更深入到了美国政治的核心。如果特朗普真的利用行政权力将马斯克驱逐出境，虽然看似不太可能，但从政治和权力的角度而言，这个情景并非完全没有发生的可能性。
然而，如果马斯克被驱逐，给美国经济带来的影响将是前所未有的剧烈，就像地震般的冲击。当前的局势，哪怕是美国的政治小说，也没有预见到如此极端的发展。今天我们要关注的一个焦点，就是被称为“大而美”法案。该法案一旦出台，将极大加剧美国两党之间的对立。
那么，这个所谓的“大而美”法案，究竟会如何影响美国的经济呢？如果该法案得以实施，它对美国经济的打击将是灾难性的。其最为核心的内容，实则是为富人减税，这项措施不仅规模庞大，而且在普通民众身上也只是略施小惠，譬如通过小幅度增加小费和加班费等。需要注意的是，美国本身财政赤字已经非常庞大，而这个法案不仅没有像特朗普上任时所承诺的那样削减赤字，反而很可能进一步扩大这一赤字。
特朗普的策略显得有些冒险：一方面，他给富人减税以取悦资本，同时他又向军工巨头妥协，向他们提供更多的资金补贴，导致军事开支急剧增加；另一方面，他削减了对医疗保障和贫困阶层的资助，显然这会对美国未来的选民基础造成巨大影响。因此，从经济角度来看，特朗普这种做法无疑是在走向自杀。但他或许有一个理想化的设想：他相信，通过增加对美国军工集团的补贴，并配合与其他国家的贸易战，可以实现供应链的“美国化”。但这一目标实际上非常难以实现，几乎无望。
展开全文
在这方面，我更倾向于支持马斯克的观点。他反对这一政策的理由也很明确：首先，特朗普的产业政策是逆流而行的，他决定取消对新能源车的补贴，力图保留燃油车的主导地位。这一政策不仅会让美国在未来应对气候变化的挑战中处于不利地位，还会在新能源竞争中输给其他国家。其次，美国的高科技产业严重依赖中国的供应链。特朗普如果想借地缘政治的手段切断与中国的联系，势必会给美国的高科技产业带来灾难性的影响。比如，很多美国高科技公司所需要的核心零部件，包括稀土等关键原材料，几乎无法在美国本土完全自给自足。这个问题的存在，将加剧美国经济的脆弱性，因此马斯克的观点显然更符合实际。
这项法案的推进，实际上依赖的是美国副总统的关键一票，但在参议院中，有三名共和党议员明确表示反对。从这一点来看，美国的“MAGA”阵营（即特朗普的支持者）已经出现了明显的分裂。法案一旦通过，在实际操作层面将产生多大的影响呢？我们可以通过明年的中期选举来一探究竟。目前，不仅是民主党，连独立候选人桑德斯也表示，法案可能引发美国社会阶层的进一步分裂，促使民主党与共和党建制派重新组合。这意味着，特朗普希望在未来中期选举中全面控制国会、白宫，甚至美联储的愿望，可能会遭遇巨大障碍。
法案通过后，马斯克与特朗普的矛盾愈发激烈，尤其是在社交媒体上的口水战。马斯克甚至表示有意成立一个名为“美国党”的新党，目的是团结80%的中间选民。那么，马斯克成立第三党的可能性究竟有多大呢？美国历史上不乏亿万富翁试图成立第三党，挑战两党的竞争格局，但这些第三党几乎都如昙花一现。根本原因在于美国的选举制度不公平，实行“赢家通吃”原则。比如在某些州的选举中，即使候选人之间的差距只有几百票或几千票，获胜者将获得该州所有选举人票。因此，美国历史上几乎没有产生过真正有影响力的第三党，这与欧洲的政党制度截然不同。所以，即便马斯克真的决定出面组建第三党，从现实来看，其党派不太可能取代两党制度，除非美国未来修改宪法，调整选举人制度。
特朗普近期也公开表示，要让政府的效率部门调查马斯克，甚至扬言要将马斯克送回南非。这意味着，马斯克如今得罪了民主党和共和党的两大阵营。那他还能在美国继续待下去吗？会不会被逐出美国呢？
美国是一个资本至上的国家，而马斯克无疑是其中最具创新性和影响力的企业家之一。他的独特之处在于，科技与产业的深度融合，使得他对美国经济的影响远远超过传统的金融寡头，如高盛等。而在科技领域，马斯克的影响力更是超过了贝索斯、库克和扎克伯格等其他科技巨头。美国政府，尤其是国防部和一些军工项目，实际上在很大程度上依赖马斯克等企业家的技术支持和合作。
特朗普和马斯克的博弈，实质上是一次关于谁的“拳头”更强的较量——是行政权力更具威慑力，还是资本与科技的力量更为强大。特朗普或许能动用行政权力宣布将马斯克驱逐出境，但美国历史上曾有类似先例，通常是通过税务手段，借税务局的力量禁止富翁回国。因此，如果特朗普真的采取这种行动，将马斯克赶出美国，理论上是有可能的。然而，马斯克一旦被驱逐，将对美国经济带来无法估量的损失，其对美国的经济影响，远超美国三大汽车公司或任何几家金融巨头。
从长期来看，特朗普与马斯克之间的较量，可能比中东战争更为精彩，因为这是美国核心内部的较量，而非局外的冲突。这样的局面，即便是在美国的政治科幻小说中，也难以想象。
评论